D铆a: 12 junio, 2018

C贸mo elegir el rack ideal para su infraestructura TI

Seleccionar el sistema de rack adecuado para instalar los equipos electr贸nicos, inform谩ticos y de comunicaciones en las salas de servidores y centros de datos de las empresas, no s贸lo protege y organiza los dispositivos de TI, tambi茅n optimiza el flujo de aire a trav茅s de los mismos a fin de lograr significativos ahorros de energ铆a el茅ctrica.

Miguel Monterrosas, Director de Soporte T茅cnico de Tripp Lite M茅xico nos proporciona siete聽recomendaciones para escoger el sistema de rack adecuado para la configuraci贸n de TI.

 

1. Determinar cu谩ntas unidades de espacio se necesitan

A fin de calcular el tama帽o de rack que se requiere se debe considerar las dimensiones de cada dispositivo que instalar谩s, estos pueden ser Switches de red, servidores, conmutadores, enrutadores de comunicaciones, sistemas UPS, KVMs y sistemas de audio/video, entre otros; recuerda prever las necesidades futuras de crecimiento.

Una unidad 鈥淯鈥 est谩ndar de rack, normalmente mide 44.45mm y la mayor铆a de equipos TI pueden ocupar desde1U a 9U de espacio. Es importante considerar que los racks de 42U son los que com煤nmente se utilizan en el centro de datos, porque aunque son de los sistemas m谩s altos, pueden pasar completamente ensamblados a trav茅s de una puerta de tama帽o est谩ndar.

 

2. Definir si se necesita implementar sistemas de rack de marco abierto o de gabinete

Gabinete de rack con paneles laterales y puertas con cerradura: Se recomienda para garantizar la operaci贸n y seguridad de la infraestructura TI, cuando la sala o centro de datos se encuentra instalado en un lugar concurrido.

Rack de marco abierto: cuestan menos que los gabinetes cerrados, reducen los costos de enfriamiento porque permiten circular mejor el aire y son ideales para instalarse en una sala o centro de datos que no requieren seguridad f铆sica o que tienen acceso restringido para el personal del 谩rea de TI.

 

3. Se debe considerar el espacio con el que se cuenta

Racks para instalaci贸n en pared: Son recomendables para habilitar zonas con poco espacio o que no fueron dise帽adas para instalar equipo de TI, como bodegas y cuentan con un soporte para pared abisagrado dise帽ado para fijarse en la pared.

Racks para piso: Adem谩s de utilizarse en salas que tienen espacios m谩s amplios, permiten la integraci贸n de aplicaciones de servidores de mayor densidad.

 

4. Determinar el ancho y la profundidad que necesitan los equipos

Aunque el ancho est谩ndar de rack mide 61 cm existen modelos m谩s anchos de racks que cubren necesidades espec铆ficas de instalaci贸n.

Modelos extra anchos de rack: Proporcionan espacio adicional para instalar PDUs (Unidades de Distribuci贸n de Energ铆a) y cableado, mejorando el flujo de aire para aumentar la eficiencia de enfriamiento.

Modelos de poca profundidad: Son ideales para implementar KVMs, paneles de parcheo poco profundos, as铆 como aplicaciones de telecomunicaciones.

Modelos extra profundos: Est谩n dise帽ados para optimizar las aplicaciones de alta densidad, incluyendo sistemas UPS y otros equipos con componentes Hot-Swap.

 

5. Sistemas de rack para zona propensa a terremotos

Es fundamental utilizar un rack que cumpla con las especificaciones para la Zona S铆smica 4 en caso de que tu infraestructura TI experimente movimientos聽y vibraciones bruscas y severas en veh铆culos; as铆 como ambientes de trabajo rigurosos.

 

6. Empresas peque帽as que comparten el almacenamiento de equipos TI

Se recomienda usar racks de 鈥淐o-location鈥 ya que tienen compartimientos divididos con puertas separadas para permitir el acceso seguro a los usuarios adecuados.

 

7. Empresas e instituciones financieras que requieren resguardar informaci贸n valiosa y delicada, como datos de tarjetas de cr茅dito

Para estos casos es imprescindible utilizar racks que cumplan con los requerimientos para la compatibilidad con PCI DSS (Est谩ndar para Seguridad de Datos de la Industria de Tarjetas de Pago).

M茅xico, segundo lugar de tr谩fico malicioso en Latinoam茅rica

Junto con una amplia gama de ciber ataques dirigidos, los ataques distribuidos de denegaci贸n de servicio (DDoS, por sus siglas en ingl茅s) contin煤an exigiendo la atenci贸n de las compa帽铆as, agencias gubernamentales e instituciones educativas latinoamericanas hoy en d铆a, de acuerdo con los hallazgos del nuevo informe sobre amenazas publicado por CenturyLink, Inc.

Los Laboratorios de Investigaci贸n de Amenazas de CenturyLink detectaron un promedio de 195.000 amenazas diarias durante el 2017, afectando a un promedio de 104 millones de destinos 煤nicos diarios, incluidos servidores, computadores, y dispositivos IoT, entre otros. Am茅rica Latina no permaneci贸 ajena a este comportamiento, registrando un incremento considerable en la cantidad de eventos de seguridad detectados desde y hacia la regi贸n.

“Los ataques DDoS pueden tener graves repercusiones en las empresas, capaces de paralizar la continuidad del negocio”, coment贸 Federico Lammel, vicepresidente de Ventas y Servicios en CenturyLink. “Nuestra herramienta nos provee una visibilidad integral de las amenazas latentes y la cantidad de ataques por minuto que las empresas de la regi贸n est谩n recibiendo. Una observaci贸n que hemos deducido tras diseminar estos datos es que las PyMEs en particular tienden a pasar por alto muchas de estas amenazas, que a lo largo del tiempo pueden crecer y convertirse m谩s letales”.

Seg煤n el 煤ltimo informe conjunto de Netscout Arbor e IDC, “Tendencias en ciberseguridad: DDoS en Latinoam茅rica”, el impacto de los ciberataques en las organizaciones de la regi贸n alcanzan unos 90 mil millones de d贸lares en p茅rdidas anuales. Las cifras de IDC tambi茅n revelan que durante el primer trimestre de 2017, los ataques DDoS ascendieron a m谩s de 141.000 incidentes en Latinoam茅rica.

Los hallazgos de las investigaciones de CenturyLink tambi茅n revelan que M茅xico se encuentra actualmente en el tercer lugar en cuanto a pa铆ses latinoamericanos como generadores de tr谩fico malicioso, precedido solo por Argentina y Brasil, adem谩s de ocupar el segundo lugar con respecto al nivel de equipos comprometidos.

M茅xico contin煤a liderando los rankings en cuanto a origen de ataques en la regi贸n, y se posiciona en segundo lugar en el Top 5 de pa铆ses m谩s afectados por ataques en Am茅rica Latina.

“Si bien Am茅rica Latina posee un menor volumen de ataques que otras regiones, se registra un incremento en la cantidad de eventos asociados a ataques DDoS dirigidos a infraestructuras alojadas dentro de la regi贸n,” se帽al贸 Mart铆n Fuentes, gerente de Seguridad para Latinoam茅rica en CenturyLink. “Las v铆ctimas son variadas, y dependen enormememente del objetivo principal del atacante, por lo que es imperativo estar protegido, no apelando a la falsa seguridad de que por ser una empresa peque帽a, est谩n exentos de sufrir un evento”.

 

 

[Webminar] Edificios y Aulas Digitales: la convergencia hacia la red de datos con Digital Building

CIO M茅xico聽y Computerworld M茅xico le invita cordialmente a participar en el webinar “Edificios y Aulas Digitales: la convergencia hacia la red de datos con Digital Building” pr贸ximo a realizarse.

La cita es el martes聽19 de junio a partir de las 10 am. 隆Registro gratuito!

La digitalizaci贸n de los edificios (o Digital Building) est谩 revolucionando los ambientes de trabajo y la manera como opera una oficina o edificio. El sector Educativo es uno de los que capitaliza m谩s los beneficios de la digitalizaci贸n en los campus y las aulas.

En este webinar usted conocer谩 c贸mo, gracias a una infraestructura de red adecuada, la Universidad Panamericana (Campus CDMX) extiende y transforma su propuesta educativa para convertirse en un centro de investigaci贸n de referencia, conservando su tradici贸n humanista.

Para ello, contaremos con la participaci贸n de Luis Enrique G贸mez Sutti, Gerente de Infraestructura de la Universidad Panamericana; Juan Pablo Borray, Gerente de Desarrollo de Negocios para Latinoam茅rica de Panduit; y Jos茅 Luis Becerra, Editor de CIO M茅xico, como moderador.

Reg铆strese aqu铆

Estados Unidos deroga la neutralidad de la Red de forma oficial

Ya es oficial, desde este lunes quedaron derogadas las聽reglas de neutralidad de la red en Estados Unidos. 脡stas, que fueron aprobadas en 2015, requer铆an a las empresas de telecomunicaciones un acceso igualitario para todos a Internet. Sin embargo, tras la votaci贸n de la Comisi贸n Federal de Comunicaciones (FCC, por sus siglas inglesas) son ahora los operadores los que tienen total聽control sobre sus infraestructuras聽y podr谩n imponer聽鈥減eajes鈥 de acceso a la Red en funci贸n del contenido y las velocidades que se consuman.

Tras la ca铆da de la neutralidad, que ha tra铆do mucho pol茅mica, uno de los grandes triunfadores es, sin duda,聽Ajit Pai, presidente de la FCC, quien ha se帽alado en una columna de opini贸n que la derogaci贸n es una noticia buena para los consumidores porque restaura la autoridad de la聽Comisi贸n Federal de Comercio聽sobre los proveedores de servicios de Internet.

Uno de sus argumentos en este tiempo ha sido que la normativa que lanz贸 Barack Obama supon铆a un聽freno para la innovaci贸n.

Por otra parte, las organizaciones de defensa del consumidor聽creen que los proveedores de banda ancha comenzar谩n a vender el acceso a Internet en paquetes o a pedir una suerte de suscripci贸n聽Premium聽para entrar en redes sociales de gigantes como聽Twitter o Facebook. Asimismo, muchos propietarios de peque帽os negocios temen que los grandes puedan pagar para obtener ventajas y聽menoscabar su competencia. Incluso, muchos ciudadanos que trabajan en remoto tambi茅n se han movilizado porque piensan que se podr铆an enfrentar a un coste muy superior para poder hacer su actividad desde casa.

鈥淟os proveedores de servicios de Internet tienen ahora el聽poder de bloquear sitios web, restringir los servicios y censurar el contenido en l铆nea鈥, ha declarado Jessica Rosenworcel, miembro dem贸crata de la Comisi贸n y que vot贸 en contra de la derogaci贸n. 鈥淭endr谩n derecho a discriminar y favorecer el tr谩fico de las empresas con las que tienen acuerdos鈥.

Estados que optan por minimizar los da帽os

Varios estados del pa铆s norteamericano ya se han movido para que la neutralidad de la Red siga viva, al menos de manera gradual, mediante la promulgaci贸n de una legislaci贸n que exigir谩 a las Telco que operen en sus territorios que cumplan normas similares. Entre 茅stos se encuentran聽Washington, California, Nueva York e Illinois. Adem谩s, el Congreso se plantea聽debatir una moci贸n para revocar la decisi贸n de la FCC.

 

IDG.es