Etiqueta: IPv6

TRENDnet presenta switch Web Smart para red

TRENDnet realiz贸 la presentaci贸n del switch Web Smart Gigabit de 48 puertos, modelo TEG-448WS, que ofrece una funcionalidad de administraci贸n avanzada con capacidad de conmutaci贸n de 96 Gbps.

Este switch de montaje en bastidor y compatible con IPv6 cuenta con una interfaz intuitiva tipo navegador web y ventiladores inteligentes que se activan cuando es necesario. Sus funciones de administraci贸n avanzada de tr谩fico, control de acceso y resoluci贸n de problemas, as铆 como su protocolo de monitorizaci贸n, lo convierten en una potente soluci贸n de red central para redes SMB.

A continuaci贸n, le enumeramos algunas caracter铆sticas:

  • Dise帽o del hardware. Su carcasa de metal 1U, de montaje en bastidor, ofrece 48 puertos Gigabit y cuatro ranuras SFP compartidas
  • Compatible con IPv6. El switch admite la configuraci贸n IPv6 y red vecina IPv6
  • Gesti贸n de tr谩fico. Compatibilidad con una amplia gama de configuraciones de red mediante: Agregaci贸n de enlaces 802.3ad, VLAN asim茅trica, 802.1Q VLAN, Voice VLAN, RSTP, MSTP, Loopback Detection, GVRP, 802.1p clase de servicio (CoS), administraci贸n de ancho de banda de puertos, y programaci贸n de colas QoS
  • Resoluci贸n de problemas. Las gr谩ficas de comparaci贸n de tr谩fico en tiempo real, gr谩ficas de grupos de errores y prueba de diagn贸stico de cables facilitan una r谩pida resoluci贸n de problemas
  • Control de acceso. Funciones compatibles con controles de acceso a red por capas como ACL, SSL, MAC / filtrado de puertos, 802.1X, TACACS+ y RADIUS
  • Monitoreo. RMON, SNMP, SNMP Trap y Port Mirroring: Admiten soluciones de monitorizaci贸n para el administrador

Redacci贸n

No habr谩 Internet de las Cosas sin IPv6

驴Su empresa espera poder聽generar ingresos en torno a Internet de las Cosas? Pues eso no ocurrir谩 sin que primero se adopte de forma generalizada el protocolo IPv6. De hecho, el futuro de Internet tambi茅n est谩 en juego. Hay cinco grandes razones para ello.

 

1. IoT necesitar谩 m谩s direcciones IP que las que puede proporcionar IPv4
Seg煤n estimaciones de Gartner, en 2020 habr谩 m谩s de 26.000 millones de dispositivos IoT conectados a Internet. Cisco incluso piensa m谩s a lo grande y cree que habr谩 m谩s de 50.000 millones de dispositivos conectados聽tomando en cuenta la misma fecha.

Por desgracia, IPv4 se utiliza a煤n ampliamente y tan solo dispone de 4,3 millones de direcciones posibles. Bien es cierto que no todos los dispositivos IoT necesitar谩n una direcci贸n IP, pero IPv4 tiene capacidad para menos del 20% de los dispositivos que proyectan los analistas de Gartner.

IPv6 contar谩 con 340 billones de billones de billones de direcciones. Incluso si IoT cumple las expectativas de Cisco, deber铆a ser suficiente para los pr贸ximos a帽os. Sin embargo, la adopci贸n de IPv6 es peque帽a aunque s铆 es cierto que est谩 aumentando.

 

2. La nube tambi茅n necesita m谩s direcciones IP que las que ofrece IPv4
Cuando Microsoft opt贸 por utilizar IPv4 para los centros de datos que apoyaran su iniciativa de cloud computing, ten铆a que haber previsto que a nivel mundial las direcciones IPv4 eran muy limitadas y tuvo que pagar un precio muy alto por ello.

Ahora los precios de las direcciones IPv4 van a subir, seg煤n algunas estimaciones, hasta de 100 d贸lares por cada direcci贸n en un futuro pr贸ximo dado que el mercado de segunda mano es pobre.

 

3. La adopci贸n de IPv6 puede reducir espectacularmente las amenazas de ciberseguridad
Esto es sencillo: con IPv6 se puede ganar la guerra contra los ataques inform谩ticos. Al menos representa una buena oportunidad para intentar hacerlo.

 

4. IPv4 es s贸lo una versi贸n beta de Internet
De acuerdo con Vint Cerf, uno de los padres de Internet y co-inventor de la familia de protocolos TCP/IP, IPv4 es 煤nicamente una “versi贸n experimental de Internet”. Hemos estado utilizando esta versi贸n beta desde 1983. Como indica el propio Cerf, IPv6 es la versi贸n en producci贸n de la Internet del siglo XXI.

 

5. La adopci贸n de IPv6 es una cuesti贸n de liderazgo, visi贸n y ventaja competitiva
Los proveedores de servicios y fabricantes de productos siguen diciendo que no hay demanda para IPv6. Pero, no tiene sentido esperar m谩s. La mayor铆a de los consumidores no sabe qu茅 versi贸n de IP se est谩 ejecutando en sus dispositivos, y no les importa.

Lo que realmente importa es si una empresa tiene visi贸n para asegurarse de que conserva una ventaja competitiva y est谩 preparada para hacer frente a las r谩pidas innovaciones tecnol贸gicas basadas en IPv6. Las compa帽铆as que dicen que no hay dinero ahora para hacer la transici贸n a IPv6 tienen que preguntarse si tienen la intenci贸n de hacer dinero con IoT. Y este entorno puede suponer una oportunidad de negocio valorada en 6 billones de d贸lares. Pero no ser谩 posible sin IPv6.

2016, un a帽o importante para IPv6

Las direcciones IPv4 se agotan y aumentan los m贸viles y todo tipo de sensores IoT, por lo que 茅ste va a ser un a帽o importante para IPv6. Cuatro de los cinco grandes Registros Regionales de Internet (RIR), que asignan espacio IPv4, han dejado de hacerlo, s贸lo AFRNI y el RIR africano, siguen ofreci茅ndolo.

Ciertamente hay un mercado secundario muy grande, a煤n para IPv4 y que se pueden comprar direcciones “usadas” de terceros y no pasar por el filtro de la concesi贸n del citado registro. Pero su precio est谩 subiendo claramente y el costo comienza a acercarse a la inversi贸n necesaria para adaptarse a IPv6.

Algunas organizaciones llegaron a ese punto desde hace tiempo y los carriers comprendieron que los grandes despliegues m贸viles requieren IPv6 para tener suficiente espacio de direcciones en el futuro.

Por el momento, en la industria hay una gran cantidad de contenido y servicios que s贸lo est谩n disponibles en IPv4. Los proveedores de contenido no han visto la demanda y, en realidad, han estado m谩s preocupados porque la experiencia de usuario en IPv6 pueda ser peor.

El IETF (Internet Engineering Task Force), el organismo de normalizaci贸n responsable del desarrollo de IPv6, se dio cuenta de esto y public贸 en 2012 un algoritmo que rige el comportamiento de cada aplicaci贸n y que permite que 茅sta detecte el estado de la conectividad IPv4 e IPv6 y utilizar la que mejor le convenga.

Esto beneficia tanto a la experiencia del usuario como potencia una mayor adopci贸n de IPv6, al evitar cualquier temor de parte de los editores de contenidos.

Entre los factores que est谩n impulsando el despliegue de IPv6, destacan el auge de Internet de las Cosas (IoT) y la imposibilidad de encontrar acomodo en IPv4. Por esta 煤ltima raz贸n, es previsible que cualquier nuevo proyecto de IoT salte directamente a IPv6, que adem谩s tiene el potencial de evitar las dificultades de conectividad introducidas por la traducci贸n de direcciones de red (NAT), que es ubicuo en IPv4.

En un entorno IPv6, es posible la verdadera conectividad de extremo a extremo, lo que era habitual tambi茅n en los primeros d铆as de IPv4.

En todo caso, se trata de un proceso evolutivo que se retroalimenta y cuanto m谩s nos despleguemos dispositivos compatibles con IPv6, en redes IPv6, con capacidad, contenidos y servicios disponibles, m谩s y m谩s tr谩fico fluir谩 a trav茅s de IPv6, quedando IPv4 superado.

Finalmente, al igual que un programador especialista en COBOL se puede ganar la vida hoy en d铆a sin problemas, tendremos IPv4 por muchos a帽os.

-Redacci贸n

 

El IPv6 no es el fin del mundo

鈥淪e va a acabar el mundo鈥, fue una frase muy usada haciendo referencia a las amenazas durante el cambio de milenio. Muchos cre铆an que nuestros sistemas financieros no estar铆an en la capacidad de ajustarse durante la transici贸n, al mismo nivel que lo har铆an otros sistemas importantes. Sin embargo, una vez que el Siglo XXI lleg贸, ning煤n gusano vaci贸 la cuenta bancaria de nadie.

Algo similar est谩 sucediendo con el 鈥渇in鈥 del IPv4 (refiri茅ndose a que Internet se est谩 quedando sin direcciones para los nuevos dispositivos). Aunque la importancia de adoptar el IPv6 es real, sin tener en cuenta las preocupaciones que rodean el cambio, es importante contemplar que los sistemas IPv4 que se encuentran activos en la actualidad, seguir谩n funcionando hasta que se complete la transici贸n (que probablemente se har谩 en dos a帽os). Esos sistemas s贸lo se apagar谩n una vez que se haya verificado que ninguna informaci贸n cr铆tica se perdi贸 durante la transferencia.

Sin embargo, despu茅s de que se haya dedicado tanto esfuerzo para cambiar hacia el IPv6, 驴ser谩 necesario hacer la transici贸n hacia otro nuevo protocolo? Los n煤meros indican que no ser谩 necesario. Dado que todos los dispositivos (incluyendo tel茅fonos celulares, tabletas, autom贸viles, relojes y muchos m谩s) con acceso a Internet requieren de una direcci贸n IP, es f谩cil de entender c贸mo nos las arreglamos para utilizar 4.3 mil millones de direcciones IPv4. Pero una vez que hayamos cambiado hacia el IPv6, habr谩 3,4脳1038 de direcciones disponibles.

Para poner esta cifra en perspectiva, imagine que para cada 谩tomo sobre la faz de la tierra tiene que designarle una direcci贸n IPv6 por 100 veces. Con el IPv6 podremos hacerlo. Por lo tanto, es completamente seguro decir que en muchos a帽os no necesitaremos cambiar la numeraci贸n de nuestro sistema IP, o quiz谩s nunca m谩s.

Existen muchas tecnolog铆as disponibles para realizar la transici贸n de IPv4 a IPv6, algunas de las cuales incluso permiten la coexistencia de ambos protocolos en la misma red (por ejemplo, Dual Stack聽 o NAT64/DNS64), sin embargo, debemos recordar que las aplicaciones que requieren conectividad 鈥渆nd-to-end鈥 (tales como VoIP, juegos en l铆nea y el contenido generado por los usuarios de IPv6) pueden presentar problemas dependiendo de la tecnolog铆a utilizada 鈥 otra raz贸n para acelerar la adopci贸n del IPv6.

Otra preocupaci贸n fundamental en el intento de realizar una migraci贸n estable es la de la seguridad. Aunque el nuevo protocolo ha evolucionado en algunos aspectos (IPSec integrada y mayor efectividad al tratar de mapear una red mediante un escaneo tradicional), es importante tener en cuenta que su adopci贸n trae nuevos riesgos y problemas, como los ataques a las aplicaciones web (Inyecci贸n SQL, XSS), difusi贸n de malware y robo de datos. Con el fin de mantener la seguridad de la red, es muy importante evaluar si los dispositivos empleados para mitigar los ataques y manejar la seguridad est谩n preparados o no para el nuevo protocolo y si van a proporcionar el mismo nivel de seguridad como lo han hecho con el IPv4. De igual importancia se presenta la recolecci贸n de inteligencia adicional para ataques dirigidos espec铆ficamente a dispositivos IPv6 (como el ICMP NeighborAdvertisementSpoofing, una nueva t茅cnica creada para establecer los ataques conocidos como 鈥淢an-in-the-Middle鈥).

El IPv6 a煤n no ha sido adoptado con amplitud en el mundo. De acuerdo a las 煤ltimas estad铆sticas de Google, Per煤 es el pa铆s que lleva el liderazgo en Am茅rica Latina, con m谩s del 5% de usuarios usando IPv6 para navegar por la Web. En Brasil, menos del 1% de la poblaci贸n en l铆nea utiliza esta tecnolog铆a para acceder a Internet.

Es clave planificar con cuidado la transici贸n al IPv6; teniendo en cuenta que el IPv4 no desaparecer谩 s煤bitamente y que se debe promover una transici贸n segura y exitosa, mientras se mantiene el mismo nivel de seguridad que se tiene con el IPv4 (tales como la verificaci贸n de integridad y la profunda inspecci贸n de paquetes).

 

Por Hector Salgado, Sr.聽Sales Engineer Fortinet, M茅xico