Etiqueta: litigio

Samsung tiene que pagar a Apple 120 millones de dólares

Los jueces en la corte, 8 votos contra 3, condenaron el viernes a Samsung a pagar por haber usado el sistema patentado por Apple de desbloqueo de una pantalla táctil desplazando el dedo sobre ella, así como la función de autocorrección.

A pesar del cese de la información sobre ambas empresas, el litigio continúa, y la lucha entre los dos gigantes tecnológicos. Un tribunal de apelaciones de Washington ha otorgado a Apple la victoria al condenar a Samsung a pagar 119.6 millones de dólares debido a una demanda por violación de patentes. Este fallo ha tenido lugar cuatro días antes de una audiencia de la Corte Suprema de Estados Unidos sobre otra cuestión de las patentes en la que también están involucrados Samsung y Apple.

El caso se remonta a cinco años atrás, cuando Apple presentó por primera vez una serie de demandas de patentes debido a la copia del diseño de sus móviles por parte de la empresa coreana. Entre estos inventos se encontraba el desbloqueo de la pantalla táctil desplazando el dedo sobre ella, la función de autocorrección y la ayuda a los usuarios para encontrar números de teléfonos.

A pesar de su reciente victoria, en febrero de este año un grupo de jueces del tribunal de apelaciones sentenció a Apple basándose en que no se había infringido ninguna patente. Sin embargo, Samsung no ha podido demostrar con pruebas claras y convincentes al panel completo de jueces de la semana pasada que la acusación de la empresa de la manzana era incierta por lo que, con una mayoría de ocho contra tres, el tribunal decidió condenar a Samsung, pagar dicha cantidad, ambas empresas llevan tiempo cruzando demandas una contra la otra, a pesar de que mantienen negocios, la coreana es proveedor de la Californiana.

Claudia Ortiz-Tallo

 

Oracle demanda a HPE por infringir derechos de autor

Oracle hace el señalamiento hacia HPE, ya que lo acusa de violación de derechos de autor, interferencia intencional y competencia desleal. Oracle afirma que la multinacional americana se asoció con Terix para vender servicios de Solaris, con el conocimiento de que dicho movimiento es ilegal.

Oracle ha presentado una demanda por violación de derechos de autor contra Hewlett Packard Enterprise alegando que la venta de servicios de apoyo a los clientes de Oracle Solaris formaba parte de un entramado ilegal. La acusación, presentada en la Corte de Distrito Federal de California, achaca a HPE de violación de copyright, interferencia intencional y competencia desleal. El caso se refiere al área de la industria en la que los clientes compran los servicios de apoyo de un tercero más barato de lo que normalmente pagan por su proveedor primario.

De hecho, el gigante de las bases de datos ya ha formulado varias demandas contra dichos proveedores, y el pasado mes de junio ganó un juicio contra Terix, a la que requirió 58 millones de dólares.  Así, en su demanda del martes, Oracle afirma que HPE se asoció con la propia Terix para vender servicios de soporte de Solaris para los clientes conjuntos de Oracle y HPE, y que ésta lo hizo a pesar de saber que ese negocio era ilegal.

Dentro de la denuncia se alega que “los servicios de apoyo vendidos a los clientes de Oracle que incluían soporte de software de Terix, incluidas las actualizaciones de Solaris, no tenían derecho a ser ofrecidos”. Por su parte, desde HPE, en aquél momento HP, han decidido no hacer comentarios sobre dichos litigios en curso.

Casos similares

El litigio recuerda al que hace varios años protagonizaron la propia Oracle y SAP, sobre las relaciones de la empresa alemana con el proveedor externo TomorrowNow. SAP había comprado este proveedor. Más adelante admitió que la empresa había descargado ilegalmente grandes cantidades de materiales de soporte de Oracle, a la que tuvo que pagar 360 millones de dólares.

Sin embargo, el vínculo entre HPE y Terix es menos directo. Si el caso llega a juicio, el jurado tendrá que decidir si Hewlett Packard Enterprise era consciente de que Terix actuaba de manera ilegal, y si es así, determinar cuál es su responsabilidad.

A pesar de haber sido socios, las relaciones entre Oracle y HPE se enemistaron cuando la primera compró Sun Microsystems hace casi siete años.

Redacción

 

Juez da la razón a IBM ante litigio con SCO

Son 13 años, los que se ha prolongado este conflicto por incumplimiento de contrato y derechos de autor, lo cual podría llegar a su fin tras la sentencia de un juez de distrito de Estados Unidos.

SCO, compañía asociada en sus orígenes a Linux y al movimiento software libre y conocida anteriormente como Caldera Systems y Caldera International, ha mantenido desde hace años una batalla legal contra IBM por la propiedad intelectual del sistema operativo Linux. Pero esta podría haber llegado a su fin con la sentencia del juez David Nuffer, que reabrió el caso en 2013. Este magistrado ha decidido finalmente rechazar las demandas contra IBM de la compañía SCO que tendrá hasta el día 11 de marzo para presentar los fundamentos que considere necesarios.

La demanda de SCO se remonta a 2003 cuando alegó que IBM había robado códigos de su sistema Unix para mejorar Linux. SCO reclamó entonces al gigante informático mil millones de dólares por daños y perjuicios. Además, SCO interpuso demandas a otras grandes compañías como Novell o Ret Hat, alegando que estaban usando Linux en sus productos.

El caso se ha convertido en estos años en todo un evento mediático seguido por medios de comunicación como Groklaw, especializado en noticias de ámbito legal y que fue de los primeros en cubrir con una meticulosa investigación legal.

IBM, finalmente durante este proceso, siempre ha podido impugnar de forma fácil todas las acusaciones de SCO respecto al robo. Aun así, SCO ha conseguido mantener vivo el caso durante estos 13 años. El final definitivo parece próximo con esta última sentencia del juez Nuffer que vuelve a dar la razón a IBM. Cabe destacar que SCO se declaró en quiebra en 2007.

-Toñi Herrero Alcántara