Etiqueta: Obama

Los temas tecnológicos que no trascendieron en 2016

En algunos casos, estábamos distraídos por otras cosas, en otros casos nadie quería decir algo negativo sobre una estrategia que prometió mucho éxito y, finalmente, en algunos casos probablemente no se nos ocurrió.

La ciberseguridad estadounidense

Ante las elecciones norteamericanas, la información se centró en el servidor de correo electrónico de Hillary Clinton, pero ¿qué pasa con la seguridad que permitió que existiera?  ¿cómo es posible que exista un servidor de correo electrónico deshonesto durante 4 años? Por lo menos debería haber sido señalado como un servidor de correo electrónico desconocido y potencialmente hostil y revisado. Sin embargo, no lo fue.

Realidad virtual

Si el mercado rechazó 3D en gran parte porque no le gustó la idea de pagar 100 dólares extras por unos lentes, cómo es posible que la gente piense que la realidad virtual (VR) tendrá éxito con un precio de 800 dólares por unos visores.

Amazon Eco y Google Home

Parece increíble que Apple se haya perdido esta oportunidad. Es básicamente un gran iPod con un asistente digital similar a Siri incorporado. Apple debería haber sido capaz de hacer este producto, sin embargo, está centrada en automóviles autónomos.

Análitica presidencial

El presidente Obama utilizó la analítica eficazmente contra McCain y Romney en las elecciones. Esto le permitió implementar mejor los recursos y obtener un voto más efectivo, obteniendo dos victorias. Clinton trabajó para Obama y este apoyó la candidatura de Clinton. Entonces, ¿por qué Clinton no usó el equipo analítico de Obama para asegurar su resultado electoral? Era como si hubiera empezado desde cero.

Y dado que prácticamente toda la industria de la tecnología la apoyaba, ¿por qué no la ayudaron a hacer lo correcto?

Noticias falsas

Rusia es una gran fuente de noticias falsas y Methbot está generando ganancias por 3 millones al día en estos sitios falsos. Por qué en lugar de pedir a Rusia que tome medidas, no sería una mejor solución llamar a Eric Schmidt, presidente de Google y amigo personal de Obama y pedirle que haga algo para acabar con esto.

Sólo la punta del iceberg

Estas son sólo algunas de las cosas que creo que deberíamos haber estado hablando y no hemos hecho. Estoy un poco preocupado porque parece que el gobierno de Estados Unidos está cada vez más desorientado sobre ciberseguridad. Al final, me alegraré de despedirme de 2016 y espero que tengamos por delante de un mejor 2017.

Rob Enderle

 

Trump derrotó a Clinton usando analíticos como Obama

Existen tres reglas para los Analíticos, y el presidente electo de los Estados Unidos los siguió para ganar las elecciones a Hillary Clinton.

Lo que todavía es increíble es cómo los servicios de noticias pronosticaron mal el resultado de las elecciones estadounidenses del martes pasado. Parecía que Clinton era la ganadora y prácticamente todos estaban equivocados. Las estrategias de análisis realizadas para la campaña de Clinton parecían llevarla a la victoria, y a esto sólo le daba una lectura, además de tener un presupuesto más grande que del magnate, aunque suene raro. Por ello, Trump al tener un presupuesto reducido, tenía que obtener varias lecturas, así que utilizó el concepto An​alytics para mejorar la posición de su presupuesto limitado, de su tiempo y de su mensaje. La ironía es que, durante las dos últimas elecciones, Obama superó a sus rivales republicanos utilizando análitica de datos, algo que solo Trump al iniciar la contienda entendió mejor que Clinton.

Los partidarios de Trump fueron señalados por los medios de comunicación y el campamento de Clinton. Esto no era una estrategia sabia porque en lugar de obligarlos a cambiar de lado, al parecer alimentaron sus sentimientos de ser atacados y engañados.  Pero el mayor problema para los analistas es que esto hace que no quieran responder, o si responden, no respondan con veracidad. Esto introdujo un sesgo masivo pro-Clinton y debería haber invalidado los estudios relacionados.

A diferencia de Clinton, la gente de Trump identificó correctamente estas cuestiones. Diez días antes de las elecciones, un pequeño equipo reescribió la metodología de muestreo para eliminar tanto el sesgo como el llegar a los votantes potenciales. Esto les permitió asesorar mejor a sus clientes a dónde ir y cómo gastar sus fondos limitados.

En resumen, se dieron cuenta de que todo el mundo estaba haciéndolo mal y que tenían disponibles pruebas sustanciales durante las primarias. De esta manera, crearon un arma estratégica para su cliente y que les ayudó significativamente a convertir lo que era probablemente una pérdida en una de las mayores y sorprendentes victorias en la historia de Estados Unidos.

Dentro de toda su campaña, esto es lo que probablemente funcionó para Trump, por ello él no creía en los números de las encuestadoras y las cadenas de televisión, ya que iba perdiendo. A Clinton, en cambio, sí le gustaron. No desafiar la muestra es un error común enorme porque te lleva a un mal resultado. Por ello, es importante tener en mente tres reglas de análisis que se debe tener en mente siempre.

En primer lugar, usted tiene que asegurar su fuente de datos. Si usted no tiene una metodología de muestreo fuerte, no tendrá resultados precisos y, por lo tanto, sería mejor no dar mal consejos a los tomadores de decisiones. En segundo lugar, hay que identificar y eliminar prejuicios. Y finalmente, los responsables de tomar decisiones deben aprender a desafiar el análisis, especialmente cuando les dice lo que quieren oír. Así pues, hay que asegurar los datos, identificar y mitigar el sesgo, y desafiar siempre el análisis para asegurar que el consejo que usted consigue conduce a un resultado positivo.

Redacción

 

Wikileaks asegura no haber colaborado con ningún gobierno

El sitio web de filtraciones de Julian Assange, ha desmentido la colaboración con cualquier estado después de ser señalado por el gobierno de Oama, el cual se le acusaba de publicar correos electrónicos hackeados bajo la dirección de Rusia.

Wkileaks filtró correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata que revelaron cómo éste había favorecido a Hillary Clinton en la lucha sobre su rival Bernie Sanders en la carrera interna por llegar a la presidencia de los países. Además, la organización también ha publicado mensajes de la cuenta de John Podesta, Jefe de campaña de Clinton.

A principios de mes, el Departamento de Seguridad Nacional y la Oficina del director de Inteligencia Nacional emitieron un comunicado en el que aseguraban que las revelaciones tenían similitudes con el modo de proceder y las motivaciones de Rusia. Wikileaks ya salió al paso de estas palabras diciendo que eran “especuladoras” y que tienen “muchas fuentes de información”.

Es por ello que, Wikileaks ha publicado otra serie de correos de Podesta, lo que podría comprometer la recta final de la campaña de Clinton. Sin embargo, desde la web aseguran que Julian Assange, su fundador, no tiene ningún interés ni especial simpatía por candidato alguno. Es más, señalan que la oficina de Ecuador ha cortado su conexión a internet. La embajada del país en el Reino Unido se ha defendido por este hecho diciendo que no quiere interferir en las elecciones de otros países.

Redacción

 

Obama quiere evitar el aumento de los ciberataques

Estados Unidos pone en marcha el desarrollo de normas de comportamiento para aplicarlas en la red.

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, afirmó que su país sufrió intrusiones cibernéticas procedentes de Rusia y de otros países en el pasado, por lo que pretende establecer una serie de normas de comportamiento para no permitir que este problema se extienda.

La declaración de Obama, realizada en el marco de la cumbre del G-20 en China, después de reunirse con el presidente de Rusia, Vladimir Putin, no se refería específicamente al pirateo de los casi 20,000 correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata que el FBI está investigando.

Algunos expertos señalan que la filtración de estos correos, llevada a cabo antes de la convención demócrata, fue ejecutada por servicios de inteligencia rusos. La revelación de la filtración la dio a conocer la página web WikiLeaks, pero esta plataforma no desveló la fuente.

Es por ello que las autoridades norteamericanas también han afirmado estar investigando el pirateo de otra organización del Partido Demócrata, el Comité de Campaña Demócrata del Congreso. La información expuesta era de carácter personal, entre la que se incluían los datos de contacto de los asesores de campaña.

Asimismo, El FBI ha advertido de la necesidad de asegurar los sistemas informáticos después de que dos atacantes extranjeros hackearan las bases de datos de las elecciones estatales en Illinois y en Arizona.

“No voy a hablar sobre investigaciones específicas que aún están activas, pero os diré que tuvimos problemas con intrusiones cibernéticas rusas y de otros países en el pasado”, afirmó Obama en una rueda de prensa.

El mandatario habló sobre el movimiento hacia una nueva era en la que diversos países tienen capacidades cibernéticas importantes y en la que Estados Unidos tiene “más capacidad que nadie, tanto ofensiva como defensivamente”, dijo en una aparente advertencia a los rusos.

Obama aseguró que el objetivo de Estados Unidos no era duplicar en el ciberespacio un “ciclo de escalada” parecido a otras carreras armamentísticas, pero sí comenzar a “establecer algunas normas” para que todo el mundo actúe de manera responsable.

El presidente de Estados Unidos sostiene que va a haber suficientes problemas en el ciberespacio con “actores no estatales” que roban y tienen otros propósitos ilegales, por lo que resulta necesario proteger la infraestructura crítica y asegurar los sistemas financieros.

“Lo que no podemos hacer es tener una situación en la que, sin duda, esto se convierte en el salvaje oeste”, señaló Obama, y añadió que ya ha discutido el asunto sobre las normas de ciberseguridad con Vladimir Putin y con otros presidentes y que ha observado buena voluntad por parte de estos para adoptarlas.

John Ribeiro

 

Barack Obama opina sobre encriptación en SXSW

Durante su intervención, el presidente de los Estados Unidos ha señalado que la comunidad de empresas tecnológicas no puede permitirse aislarse del problema y debe ayudar a debatir las cualidades del cifrado.

Obama ha sido el primer presidente de la historia que acude a la conferencia de tecnología South by Southwest (SXSW) celebrado en Austin, Texas. El mandatario lo hace en un momento transcendental en lo que a seguridad de la información se refiere, por la controversia de Apple y el FBI en torno al cifrado o no de los teléfonos de la compañía.

En una entrevista realizada con Evan Smith, editor jefe de Texas Tribune, el presidente de los Estados Unidos, señalaba que “la privacidad en ocasiones debe sacrificarse por el bien de los ciudadanos, como viene sucediendo con los registros de seguridad en los aeropuertos”. Sin embargo, el presidente dejó claro que no le gusta la idea de que los gobiernos tengan acceso de cierta forma a los teléfonos inteligentes de sus ciudadanos.

Obama lanzó su mensaje en la conferencia a las empresas de tecnología para que ingenieros y pensadores creativos trabajen en soluciones innovadoras que ayuden a mantener la democracia estadounidense, como el hecho de facilitar las votaciones, y que el acceso a Internet sea posible por parte de más personas.

Con referencia a Snowden, el cual apareció en la edición de SXSW del año 2014, Obama dijo que “se ha exagerado enormemente los peligros de los ciudadanos de Estados Unidos en términos de espionaje”, aunque también indicó que el cifrado es esencial para impedir que los hackers puedan destruir los sistemas digitales fundamentales, como pueda ser la gestión de la  banca o el control del tráfico aéreo. “Vamos a tener que tomar algunas decisiones sobre cómo equilibrar los riesgos”, dijo el presidente.

La siguiente audiencia sobre este caso que enfrenta a Apple y al FBI, se realizará el 22 de marzo. El Departamento de Justicia de la unión americana asegurado que existe causa probable de que el iPhone bloqueado que utilizó uno de los autores de la masacre de San Bernardino contenga evidencias del ataque. Los Fiscales insisten que el gobierno necesita tener acceso al teléfono y que Apple, debe cumplir con la orden judicial de desbloquear el dispositivo. Sin embargo, Snowden ha declarado recientemente que no cree que el gobierno necesite de Apple para llevar a cabo el desbloqueo del iPhone y pone en duda que el FBI esté persiguiendo ese caso y quiera obtener otros beneficios.

Caitlin McGarry, IDG

 

Obama retoma las armas inteligentes

Durante dos décadas el desarrollo de las armas inteligentes avanzó a pasos acelerados. La lucha legal por las armas en Estados Unidos siempre ha significado un obstáculo insalvable para sus defensores. Hasta ahora. Después del discurso de Barack Obama a favor del control de armas, el foco se ha centrado hacia la tecnología de las smart guns. Este sector cuenta desde el comienzo del mandato del presidente con el apoyo del ministerio de Justicia y de Interior.

Con ello, Obama quiere promover una nueva forma de seguridad en cuanto al control de armas. Además, el presidente no se ha limitado a apoyar su desarrollo, si no a hacer más accesible esta tecnología a todos los ciudadanos estadounidenses.

“Este es un factor determinante en el desarrollo de las armas inteligentes”, afirmó Joel Moschbacher, copresidente de Do Not Stand Idly By, una de las organizaciones más importantes por el control de armas.

Las llamadas smart guns utilizan chips RFID o biométricos, con sensores para reconocer las huellas dactilares o el mango del dueño. Este tipo de tecnología evitará que un arma sea utilizada por alguien que no sea su propietario, un dato que también ha despertado el interés de policías y militares.

El propio Obama en su discurso comentaba: “Si podemos utilizar la tecnología para que el teléfono móvil solo se desbloquee con nuestra huella dactilar, ¿Por qué no podemos hacer lo mismo con las armas?”.

Armas-inteligentes

Oposición y miedo ante las smart guns

No toda la población ha mostrado tanto entusiasmo por las smart guns como el presidente. Entre aquellos que se oponen, el argumento más comentado es la confianza que garantizan las armas; añadir nueva tecnología deja espacio para que las armas fallen llegado el momento necesario. Estos grupos temen, además, que permitir el desarrollo de este sector anime al gobierno a continuar acotando el uso de armas con nuevas leyes.

Y hay buenas razones para pensar así: hace unos años New Jersey aprobó una ley por la cual en el momento en el que el fiscal general apruebe un modelo seguro de arma inteligente, será requerido su uso por norma general.

Estos miedos han causado que desde un primer momento haya habido problemas: el año pasado una tienda comenzó a comercializar el primer modelo de smart guns en California. Sin embargo, a los pocos días, la presión de los grupos pro armas obligó a la tienda a retirar el producto. Otros casos parecidos se han dado a lo largo de los estados en las tiendas que han intentado ofrecer este tipo de armas.

 

Dónde está la inversión

Las inversiones en este tipo de tecnología han sido siempre tímidas, según afirma Donald Sebastian, vicepresidente de desarrollo e investigación en el New Jersey Institute of Technology (NJIT). Este centro creó en 2012 una pistola capaz de reconocer la empuñadura de su dueño.

Por otro lado, Moschbacher ha asegurado que los diseñadores de armas solo necesitan unos pocos millones de dólares para dar el paso desde el prototipo al mercado: 20 millones de dólares bastarían para financiar el desarrollo de las smart guns.

“Es una cantidad ínfima en comparación con el presupuesto del estado”, ha añadido Moschbacher. Por ahora, Obama lucha en su último mandato por alcanzar esa realidad.

 

Patricia Bachmaier

Obama llama a firmas de tecnología para luchar contra el terrorismo

El presidente de Estados Unidos convoca a la de las empresas tecnológicas para combatir las amenazas terroristas, especialmente la comunicación que se tiene en las redes sociales.

Los comentarios de Obama podrían traer a un primer plano las demandas de las agencias gubernamentales norteamericanas al objeto de que las empresas de tecnológica, la cuales faciliten al gobierno las herramientas necesarias para desencriptar mensajes de dichas organizaciones terroristas.

En un comunicado emitido el domingo pasado por el despacho oval, Obama señalaba: “apresuramos tanto a empresas de TI como a los líderes de las agencias gubernamentales legislativas a poner en marcha los mecanismos necesarios con el objetivo de dificultar a los terroristas el uso de las tecnologías que les permiten escapar de la justicia”. Dicho comunicado ha sido emitido después de que dos terroristas, Syed Rizwan Farook junto con su mujer Tashfeen Malik, asesinaran a 14 personas e hirieran a otras 21 en un ataque efectuado con armas de fuego, la semana pasada en San Bernardino, California.

El gobierno norteamericano calificó este ataque a San Bernardino como fundamental, después de que Malik publicara en Facebook de haberlo hecho en nombre del Estado Islámico.

“Dado que internet elimina las distancias entre países, se aprecian grandes esfuerzos por parte de los terroristas con el objetivo de captar nuevos seguidores”, ha señalado Obama.

El presidente no ha revelado detalles de cómo va a ser llevada a cabo dicha operación por parte de la administración y las empresas de TI. En cualquier caso, James Comey, director de investigación de la oficina federal norteamericana, ha solicitado el establecimiento de un debate previo relacionado con temas de encriptación de los medios de telecomunicacion, afirmando que la tecnología se aplicaría con el objetivo de mantener a las personas a salvo.

-Marga Verdú

Microsoft protegerá a sus usuarios del espionaje gubernamental

Microsoft espionajeConsciente de que muchos de sus usuarios tienen serias preocupaciones acerca de la vigilancia que ejercen algunas dependencias gubernamentales en Internet, Microsoft afirma en un post que está “tomando medidas para asegurar que los gobiernos utilicen los procesos legales, en lugar de la fuerza bruta tecnológica para acceder a los datos del cliente”.

La compañía trabaja en ampliar del cifrado a todos los servicios, reforzar las protecciones legales para los datos de sus clientes, y mejorar la transparencia de su código de software, de manera que los clientes estén más seguros de que sus productos no contienen puertas traseras.

En qué consistirán estas acciones

Respecto a la primera medida, Microsoft señala que realizará un esfuerzo integral de ingeniería para fortalecer la encriptación de los datos de los clientes en sus redes y servicios. Este esfuerzo incluirá a los principales servicios de comunicaciones, productividad y desarrollo como Outlook.com, Office 365, SkyDrive y Windows Azure, y proporcionará protección a lo largo del ciclo de vida completo del contenido creado por el cliente. “Aunque se trata de un esfuerzo de ingeniería importante, dado el gran número de servicios que ofrecemos y los cientos de millones de clientes a los que servimos, estamos comprometidos a realizarlo rápidamente”, asegura la compañía.

Microsoft también reforzará la protección legal de los datos de sus clientes. Por ejemplo, la compañía asume el compromiso de notificar a los clientes empresariales y gubernamentales si recibe órdenes jurídicas relacionadas con sus datos. “Cuando alguna orden intente prohibirnos hacer esto, la impugnaremos ante los tribunales. Lo hemos hecho con éxito en el pasado, y vamos a seguir haciéndolo en el futuro, para preservar nuestra capacidad para alertar a los clientes cuando los gobiernos traten de obtener sus datos”, señaló Microsoft.

Finalmente, la compañía se ha propuesto ser más transparente, por lo que abrirá una red de centros de transparencia que proporcionarán a los clientes empresariales y gubernamentales la capacidad de revisar el código fuente y garantizar el nivel de integridad de los productos de Microsoft. Estos centros se abrirán en Europa, América y Asia, y se ampliará aún más la gama de productos incluidos en estos programas.